नई रेसिपी

वेगन मेयो कंपनी के सीईओ स्कैथिंग ट्रम्प स्मीयर अभियान पर जाते हैं

वेगन मेयो कंपनी के सीईओ स्कैथिंग ट्रम्प स्मीयर अभियान पर जाते हैं


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

हैम्पटन क्रीक के सीईओ जोश टेट्रिक ने ट्रंप की उम्मीदवारी की धज्जियां उड़ाने के लिए द न्यूयॉर्क टाइम्स में एक पूरे पेज का विज्ञापन निकाला

विकिमीडिया कॉमन्स

"आपका अभियान सिर्फ गलत नहीं लगता। यह गैर-अमेरिकी लगता है, ”टेट्रिक ने लिखा।

न्यूयॉर्क टाइम्स के पाठकों ने डोनाल्ड ट्रम्प को एक पत्र के साथ एक पूर्ण पृष्ठ वाला विज्ञापन देखा होगा, जिसमें गैर-अमेरिकी के रूप में उनकी उम्मीदवारी को धूमिल किया गया था। कंपनी पिछले साल अपने प्लांट-आधारित जस्ट मेयो उत्पाद के लिए सुर्खियों में थी, जिसने हर जगह अंडा-रहित मेयो उत्पादों की कानूनी पहचान संकट को प्रेरित किया।

यहाँ उस पत्र का पुनरुत्पादन है जिसे द न्यूयॉर्क टाइम्स में रखा गया था:

"अमेरिकी निराश और क्रोधित और डरे हुए हैं। आपने इसे अपने नामांकन में शामिल किया है।

अमेरिकी भी अच्छे हैं। हम उदार और साहसी और दयालु हैं। यही आप चूक गए हैं।

बर्मिंघम में एक अकेली माँ जिसने अपने बेटे को सिखाया कि महिलाओं का सम्मान करते हुए कैसे उठना है। टोलेडो ऑटोवर्कर्स अपने अप्रवासी भाइयों की नौकरियों की रक्षा के लिए लड़ रहे हैं। और लिटिल रॉक में विश्वास के परिवार जो अपने मूल्यों को कम किए बिना करों को कम करने में विश्वास करते हैं।

हम यही हैं। और इसलिए आपका अभियान टूट जाएगा।

आपका अभियान सिर्फ गलत नहीं लगता। यह गैर-अमेरिकी लगता है। इसका समर्थन करने के लिए मैं खुद से कम, अपने दादाजी के पोते से कम, अपनी माँ के बेटे से कम बनूंगा।

आपसे दूर हो जाना यह कहने का एक तरीका है कि हम कौन हैं। ”

सीएनएन मनी के अनुसार, टेट्रिक ने विज्ञापन को सामाजिक जिम्मेदारी की भावना से बाहर रखा।

"उनका अभियान बुनियादी अमेरिकी मूल्यों को नहीं दर्शाता है," टेट्रिक ने सीएनएनमनी को बताया. "हम बहुत कुछ पर असहमत हो सकते हैं लेकिन कुछ चीजें हैं जिनसे हर कोई सहमत है: आपको महिलाओं का सम्मान करना चाहिए। अप्रवासी इस देश को बेहतर बनाते हैं। हमें एक-दूसरे के प्रति सभ्य होना चाहिए। केकेके एक ऐसा समूह है जो बुराई की पहचान है। वहां क्या ये बुनियादी चीजें हैं जिनके बारे में हमें बहस करने की जरूरत नहीं है।"


लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस : राष्ट्रपति ट्रम्प का ‘अनवर्णित सत्य’

सैन मार्कोस, टेक्सास — उपरोक्त शब्द 23 जनवरी, 2017 को सदन के पटल पर कांग्रेसी लैमर स्मिथ द्वारा बोले गए थे, जिनका कांग्रेस जिला लीकी, फ्रेडरिक्सबर्ग, केरविल, बोर्न और नॉर्थवेस्ट सैन एंटोनियो से न्यू ब्रौनफेल्स, सैन तक फैला हुआ है। मार्कोस, और दक्षिण ऑस्टिन में। जाहिर है, उनका मानना ​​​​है कि उनके घटकों को समाचार के सभी पारंपरिक स्रोतों की उपेक्षा करनी चाहिए और इसके बजाय केवल राष्ट्रपति ट्रम्प से ही समाचार प्राप्त करना चाहिए।

सैन एंटोनियो के एक पत्रकार, रिक केसी ने यह बताने की हिम्मत की कि यह उत्तर कोरिया में काम करने का तरीका था। सैन एंटोनियो में पीबीएस स्टेशन द्वारा उनकी टिप्पणियों को कुछ समय के लिए सेंसर कर दिया गया था। पूरी कहानी को स्वतंत्र प्रेस के लिए कोयला खदान में कैनरी के रूप में काम करना चाहिए।

पीबीएस से संबद्ध केएलआरएन ने स्मिथ की टिप्पणियों के बारे में रिक केसी की टिप्पणी को अस्थायी रूप से खींच लिया।

केसी का सैन एंटोनियो में पीबीएस संबद्ध केएलआरएन पर एक नियमित साप्ताहिक कार्यक्रम है। कार्यक्रम — टेक्सास वीक— आमतौर पर केसी की एक टिप्पणी के साथ समाप्त होता है, और यह भी प्रकाशित होता है सैन एंटोनियो एक्सप्रेस-समाचार. अखबार ने 3 फरवरी को रेप स्मिथ हाउस की टिप्पणियों के बारे में केसी के विचारों को प्रकाशित किया। लेकिन जनवरी 2015 से स्टेशन के अध्यक्ष और सीईओ आर्थर रोजस इमर्सन ने कमेंट्री को प्रसारित होने से एक घंटे से भी कम समय पहले खींच लिया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एमर्सन कई वर्षों से प्रसारण में है, एक जनसंपर्क एजेंसी के सीईओ के रूप में एक कार्यकाल से टूट गया, जिसमें एक समय में प्रतिनिधि स्मिथ एक ग्राहक के रूप में थे।

जाहिर है, इमर्सन चिंतित था कि "सार्वजनिक प्रसारण निगम पर हमला हो रहा था और इससे इसमें इजाफा होगा।" संघ द्वारा वित्त पोषित CPB KLRN सहित सार्वजनिक स्टेशनों के लिए वित्तपोषण प्रदान करता है। राष्ट्रपति ट्रम्प को सार्वजनिक प्रसारण के प्रति शत्रुतापूर्ण और इसके संघीय वित्तपोषण में कटौती के लिए उत्सुक के रूप में देखा जाता है। किसी अथाह कारण से, इमर्सन इस बात से भी चिंतित थे कि टिप्पणी मानहानिकारक हो सकती है।

केसी के साथ चर्चा के बाद, में प्रचार टेक्सास ट्रिब्यून, और इस मामले के बारे में फेसबुक पर टेक्सास वीक समर्थकों द्वारा चर्चा, एमर्सन ने नरमी बरती और कमेंट्री को KLRN पर प्रसारित करने की अनुमति दी। आप केसी का बयान और कमेंट्री यहां देख या पढ़ सकते हैं।

PolitiFact ने ट्रम्प के ७८% बयानों को झूठे, अधिकतर-झूठे, या ‘पैंट्स-ऑन-फायर’ पाया।

ट्रम्प के सत्य-कथन के बारे में रेप स्मिथ की राय के विपरीत, PolitiFact ने राष्ट्रपति पद के लिए पिछले साल के उम्मीदवारों पर एक मध्य-वर्ष की रिपोर्ट की और पाया कि अब-राष्ट्रपति ट्रम्प अभियान के दौरान जानकारी का एक बहुत विश्वसनीय स्रोत नहीं थे। ट्रम्प के झूठे, अधिकतर-झूठे, और “पैंट-ऑन-फायर” बयान, उनके सभी बयानों में से ७८% थे जिनकी जांच की गई। वास्तव में, ट्रम्प के पास अन्य सभी 21 उम्मीदवारों की तुलना में अधिक पैंट-ऑन-फायर स्टेटमेंट थे, जो संयुक्त रूप से 158 ट्रम्प स्टेटमेंट में से #8212 30 थे।

उसी समय के बारे में रिपोर्टिंग, वाशिंगटन पोस्ट फैक्ट चेकर ने पाया कि चेक किए गए 46 स्टेटमेंट में से 70% मिले जिन्हें चार पिनोच्चियो से सम्मानित किया गया, जिसका अर्थ है कि वे हूपर थे। के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प के पहले सप्ताह ने अभियान के दौरान उनके द्वारा दिए गए बयानों की सत्यता के अनुरूप परिणाम दिए: 87 "गलत बयान, अतिशयोक्ति, झूठ" की दर से "हर 3.25 मिनट में एक असत्य" की दर से उन्होंने घटनाओं और प्रेस में बात की। सम्मेलन ट्रंप पर हाल ही में की गई फैक्ट चेक में भी इसी तरह के नतीजे सामने आए हैं।

NS वाशिंगटन पोस्टट्रम्प के 16 फरवरी के समाचार सम्मेलन की तथ्य-जांच में 15 झूठों का पता चला, जिसकी रिपोर्टिंग का समर्थन किया गया था संयुक्त राज्य अमरीका आजकी तथ्य-जांच। फ्लोरिडा में एक रैली में ट्रम्प के 18 फरवरी के भाषण की पोस्ट की तथ्य-जांच में 13 "संदिग्ध दावे" पाए गए, इस तरह के दावों की संख्या 24 फरवरी के सीपीएसी में उनके भाषण में मिली, जिसे पुलित्जर पुरस्कार विजेता पोलिटिफैक्ट द्वारा समर्थित किया गया था।

‘संदिग्ध दावे’ मामूली या महत्वहीन नहीं थे जैसा कि स्मिथ चाहते हैं कि हम विश्वास करें।

"संदिग्ध दावे" मामूली या महत्वहीन नहीं थे जैसा कि प्रतिनिधि स्मिथ चाहते हैं कि हम विश्वास करें। उन्होंने अपने आव्रजन आदेश और इसे उलटने वाली अदालतों के बारे में ट्रम्प के बयानों को शामिल किया, उनके चुने जाने के बाद से पैदा हुई नौकरियों की संख्या में वृद्धि हुई है कि वह वैध रूप से क्रेडिट नहीं ले सकते हैं, और एक झूठा दावा है कि मीडिया की अनुमोदन रेटिंग कांग्रेस की तुलना में कम है, दूसरों के बीच में।

एक स्वतंत्र प्रेस के बिना, हमारे पास यह जानकारी नहीं होगी, जो इस बात की पुष्टि करती है कि ट्रम्प में हमारे पास मेरे जीवनकाल में सबसे कपटी, धोखेबाज और बेईमान राजनेताओं में से एक है, जो सात दशकों से अधिक है। और यह समाचार का एक स्रोत है कि हाउस फ्रीडम ऑफ प्रेस कॉकस के सदस्य रेप स्मिथ चाहते हैं कि हम अन्य सभी के बहिष्कार पर भरोसा करें। यह मुझे पूछने का कारण बनता है, "प्रेस कॉकस की हाउस फ्रीडम का उद्देश्य वास्तव में क्या है?"

प्रेस कॉकस की स्वतंत्रता के उद्देश्यों को 2006 में इसके मूल द्विदलीय सह-अध्यक्षों, प्रतिनिधि एडम शिफ (डी-सीए) और माइक पेंस (आर-आईएन) द्वारा प्रतिपादित किया गया था। प्रतिनिधि शिफ ने कहा,

एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए एक स्वतंत्र और खुला प्रेस महत्वपूर्ण है।

जहां प्रेस की आजादी नहीं वहां आजादी नहीं है। अगर अमेरिका को दुनिया के लिए आशा की किरण बनना है, तो हमें एक स्वतंत्र और स्वतंत्र प्रेस के आदर्श को ऊंचा रखना होगा, इसे विदेशों में आगे बढ़ाना होगा और घर पर इसकी रक्षा करनी होगी। मैं खुद को दोनों पार्टियों में कांग्रेस में पुरुषों और महिलाओं के साथ जोड़ने के लिए सम्मानित महसूस कर रहा हूं जो पूरी मानव जाति के लिए प्रेस की स्वतंत्रता की वकालत करते हैं।

यह विवाद से परे लगता है कि रेप स्मिथ प्रेस कॉकस की स्वतंत्रता के उद्देश्यों के लिए नहीं जीते हैं यदि उनका मानना ​​​​है कि राष्ट्रपति ट्रम्प "उदार" राष्ट्रीय मीडिया की रिपोर्टिंग की तुलना में सच्चाई का एक बेहतर वाहक है, जो उन्हें लगता है कि होना चाहिए अवहेलना करना।

हमारे स्वतंत्र प्रेस के सभी दोषों के बावजूद और प्रतिनिधि स्मिथ की निंदा के बावजूद, वह स्वतंत्र प्रेस अब राष्ट्रपति ट्रम्प और प्रतिनिधि स्मिथ दोनों को उनकी बेईमानी के लिए जवाबदेह ठहराने की कोशिश कर रहा है। देखना होगा कि अगले चुनाव में मतदाता उन्हें जवाबदेह ठहराते हैं या नहीं।

[रग ब्लॉग स्तंभकार लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस, एक पूर्व सैन मार्कोस, टेक्सास, सिटी अटॉर्नी, टेक्सास फ्रीथॉट जर्नल में भी ब्लॉग करते हैं। यह लेख © टेक्सास फ्रीथॉट जर्नल, लैमर डब्ल्यू। हैंकिंस।]

लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस के और लेख पढ़ें रग ब्लॉग.


लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस : राष्ट्रपति ट्रम्प का ‘अनवर्णित सत्य’

सैन मार्कोस, टेक्सास — उपरोक्त शब्द 23 जनवरी, 2017 को सदन के पटल पर कांग्रेसी लैमर स्मिथ द्वारा बोले गए थे, जिनका कांग्रेस जिला लीकी, फ्रेडरिक्सबर्ग, केरविल, बोर्न और नॉर्थवेस्ट सैन एंटोनियो से न्यू ब्रौनफेल्स, सैन तक फैला हुआ है। मार्कोस, और दक्षिण ऑस्टिन में। जाहिर है, उनका मानना ​​​​है कि उनके घटकों को समाचार के सभी पारंपरिक स्रोतों की उपेक्षा करनी चाहिए और इसके बजाय केवल राष्ट्रपति ट्रम्प से ही समाचार प्राप्त करना चाहिए।

सैन एंटोनियो के एक पत्रकार, रिक केसी ने यह बताने की हिम्मत की कि यह उत्तर कोरिया में काम करने का तरीका था। सैन एंटोनियो में पीबीएस स्टेशन द्वारा उनकी टिप्पणियों को कुछ समय के लिए सेंसर कर दिया गया था। पूरी कहानी को स्वतंत्र प्रेस के लिए कोयला खदान में कैनरी के रूप में काम करना चाहिए।

पीबीएस से संबद्ध केएलआरएन ने स्मिथ की टिप्पणियों के बारे में रिक केसी की टिप्पणी को अस्थायी रूप से खींच लिया।

केसी का सैन एंटोनियो में पीबीएस संबद्ध केएलआरएन पर एक नियमित साप्ताहिक कार्यक्रम है। कार्यक्रम — टेक्सास वीक— आमतौर पर केसी की एक टिप्पणी के साथ समाप्त होता है, और यह भी प्रकाशित होता है सैन एंटोनियो एक्सप्रेस-समाचार. अखबार ने 3 फरवरी को रेप स्मिथ हाउस की टिप्पणियों के बारे में केसी के विचारों को प्रकाशित किया। लेकिन जनवरी 2015 से स्टेशन के अध्यक्ष और सीईओ आर्थर रोजस इमर्सन ने कमेंट्री को प्रसारित होने से एक घंटे से भी कम समय पहले खींच लिया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एमर्सन कई वर्षों से प्रसारण में है, एक जनसंपर्क एजेंसी के सीईओ के रूप में एक कार्यकाल से टूट गया, जिसमें एक समय में प्रतिनिधि स्मिथ एक ग्राहक के रूप में थे।

जाहिर है, इमर्सन चिंतित था कि "सार्वजनिक प्रसारण निगम पर हमला हो रहा था और इससे इसमें इजाफा होगा।" संघ द्वारा वित्त पोषित CPB KLRN सहित सार्वजनिक स्टेशनों के लिए वित्तपोषण प्रदान करता है। राष्ट्रपति ट्रम्प को सार्वजनिक प्रसारण के प्रति शत्रुतापूर्ण और इसके संघीय वित्तपोषण में कटौती के लिए उत्सुक के रूप में देखा जाता है। किसी अथाह कारण से, इमर्सन इस बात से भी चिंतित थे कि टिप्पणी मानहानिकारक हो सकती है।

केसी के साथ चर्चा के बाद, में प्रचार टेक्सास ट्रिब्यून, और इस मामले के बारे में फेसबुक पर टेक्सास वीक समर्थकों द्वारा चर्चा, एमर्सन ने नरमी बरती और कमेंट्री को KLRN पर प्रसारित करने की अनुमति दी। आप केसी का बयान और कमेंट्री यहां देख या पढ़ सकते हैं।

PolitiFact ने ट्रम्प के ७८% बयानों को झूठे, अधिकतर-झूठे, या ‘पैंट्स-ऑन-फायर’ पाया।

ट्रम्प के सत्य-कथन के बारे में रेप स्मिथ की राय के विपरीत, PolitiFact ने राष्ट्रपति पद के लिए पिछले साल के उम्मीदवारों पर एक मध्य-वर्ष की रिपोर्ट की और पाया कि अब-राष्ट्रपति ट्रम्प अभियान के दौरान जानकारी का एक बहुत विश्वसनीय स्रोत नहीं थे। ट्रम्प के झूठे, अधिकतर-झूठे, और “पैंट-ऑन-फायर” बयान उनके सभी बयानों में से 78% थे जिनकी जाँच की गई। वास्तव में, ट्रम्प के पास अन्य सभी 21 उम्मीदवारों की तुलना में अधिक पैंट-ऑन-फायर स्टेटमेंट थे, जो संयुक्त रूप से 158 ट्रम्प स्टेटमेंट में से #8212 30 थे।

उसी समय के बारे में रिपोर्टिंग, वाशिंगटन पोस्ट फैक्ट चेकर ने पाया कि चेक किए गए 46 स्टेटमेंट में से 70% निकले जिन्हें चार पिनोच्चियो से सम्मानित किया गया, जिसका अर्थ है कि वे हूपर थे। के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प के पहले सप्ताह ने अभियान के दौरान उनके द्वारा दिए गए बयानों की सत्यता के अनुरूप परिणाम दिए: 87 "गलत बयान, अतिशयोक्ति, झूठ" की दर से "हर 3.25 मिनट में एक असत्य" की दर से उन्होंने घटनाओं और प्रेस में बात की। सम्मेलन ट्रंप पर हाल ही में की गई फैक्ट चेक में भी इसी तरह के नतीजे सामने आए हैं।

NS वाशिंगटन पोस्टट्रम्प के 16 फरवरी के समाचार सम्मेलन की तथ्य-जांच ने 15 झूठों का खुलासा किया, जिसकी रिपोर्टिंग का समर्थन किया गया संयुक्त राज्य अमरीका आजकी तथ्य-जांच। फ्लोरिडा में एक रैली में ट्रम्प के 18 फरवरी के भाषण की पोस्ट की तथ्य-जांच में 13 "संदिग्ध दावे" पाए गए, इस तरह के दावों की संख्या 24 फरवरी के सीपीएसी में उनके भाषण में पाई गई, जिसे पुलित्जर पुरस्कार विजेता पोलिटिफैक्ट द्वारा समर्थित किया गया था।

‘संदिग्ध दावे’ मामूली या महत्वहीन नहीं थे जैसा कि स्मिथ चाहते हैं कि हम विश्वास करें।

"संदिग्ध दावे" मामूली या महत्वहीन नहीं थे जैसा कि प्रतिनिधि स्मिथ चाहते हैं कि हम विश्वास करें। उन्होंने अपने आव्रजन आदेश और इसे उलटने वाली अदालतों के बारे में ट्रम्प के बयानों को शामिल किया, उनके चुने जाने के बाद से सृजित नौकरियों की संख्या में वृद्धि हुई है कि वह वैध रूप से क्रेडिट नहीं ले सकते हैं, और एक झूठा दावा है कि मीडिया की अनुमोदन रेटिंग कांग्रेस की तुलना में कम है, दूसरों के बीच में।

एक स्वतंत्र प्रेस के बिना, हमारे पास यह जानकारी नहीं होगी, जो इस बात की पुष्टि करती है कि ट्रम्प में हमारे पास मेरे जीवनकाल में सबसे कपटी, धोखेबाज और बेईमान राजनेताओं में से एक है, जो सात दशकों से अधिक है। और यह समाचार का एक स्रोत है कि हाउस फ्रीडम ऑफ प्रेस कॉकस के सदस्य रेप स्मिथ चाहते हैं कि हम अन्य सभी के बहिष्कार पर भरोसा करें। यह मुझे पूछने का कारण बनता है, "प्रेस कॉकस की हाउस फ्रीडम का उद्देश्य वास्तव में क्या है?"

प्रेस कॉकस की स्वतंत्रता के उद्देश्यों को 2006 में इसके मूल द्विदलीय सह-अध्यक्षों, प्रतिनिधि एडम शिफ (डी-सीए) और माइक पेंस (आर-आईएन) द्वारा प्रतिपादित किया गया था। प्रतिनिधि शिफ ने कहा,

एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए एक स्वतंत्र और खुला प्रेस महत्वपूर्ण है'दुनिया भर में मीडिया सेंसरशिप के बारे में जागरूकता बढ़ाकर, इस कॉकस का उद्देश्य न केवल पत्रकारों को उत्पीड़न से बचाना है, बल्कि नागरिकों की निरंकुश जानकारी तक पहुंच की रक्षा करना भी है।

जहां प्रेस की आजादी नहीं वहां आजादी नहीं है। अगर अमेरिका को दुनिया के लिए आशा की किरण बनना है, तो हमें एक स्वतंत्र और स्वतंत्र प्रेस के आदर्श को ऊंचा रखना होगा, इसे विदेशों में आगे बढ़ाना होगा और घर पर इसकी रक्षा करनी होगी। मैं खुद को दोनों पार्टियों में कांग्रेस में पुरुषों और महिलाओं के साथ जोड़ने के लिए सम्मानित महसूस कर रहा हूं जो पूरी मानव जाति के लिए प्रेस की स्वतंत्रता की वकालत करते हैं।

यह विवाद से परे लगता है कि रेप स्मिथ प्रेस कॉकस की स्वतंत्रता के उद्देश्यों के लिए नहीं जीते हैं यदि उनका मानना ​​​​है कि राष्ट्रपति ट्रम्प "उदार" राष्ट्रीय मीडिया की रिपोर्टिंग की तुलना में सच्चाई का एक बेहतर वाहक है, जो उन्हें लगता है कि होना चाहिए अवहेलना करना।

हमारे स्वतंत्र प्रेस के सभी दोषों के बावजूद और प्रतिनिधि स्मिथ की निंदा के बावजूद, वह स्वतंत्र प्रेस अब राष्ट्रपति ट्रम्प और प्रतिनिधि स्मिथ दोनों को उनकी बेईमानी के लिए जवाबदेह ठहराने की कोशिश कर रहा है। देखना होगा कि अगले चुनाव में मतदाता उन्हें जवाबदेह ठहराते हैं या नहीं।

[रग ब्लॉग स्तंभकार लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस, एक पूर्व सैन मार्कोस, टेक्सास, सिटी अटॉर्नी, टेक्सास फ्रीथॉट जर्नल में भी ब्लॉग करते हैं। यह लेख © टेक्सास फ्रीथॉट जर्नल, लैमर डब्ल्यू। हैंकिंस।]

लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस के और लेख पढ़ें रग ब्लॉग.


लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस : राष्ट्रपति ट्रम्प का ‘अनवर्णित सत्य’

सैन मार्कोस, टेक्सास — उपरोक्त शब्द 23 जनवरी, 2017 को सदन के पटल पर कांग्रेसी लैमर स्मिथ द्वारा बोले गए थे, जिनका कांग्रेस जिला लीकी, फ्रेडरिक्सबर्ग, केरविल, बोर्न और नॉर्थवेस्ट सैन एंटोनियो से न्यू ब्रौनफेल्स, सैन तक फैला हुआ है। मार्कोस, और दक्षिण ऑस्टिन में। जाहिर है, उनका मानना ​​​​है कि उनके घटकों को समाचार के सभी पारंपरिक स्रोतों की उपेक्षा करनी चाहिए और इसके बजाय केवल राष्ट्रपति ट्रम्प से ही समाचार प्राप्त करना चाहिए।

सैन एंटोनियो के एक पत्रकार, रिक केसी ने यह बताने की हिम्मत की कि यह उत्तर कोरिया में काम करने का तरीका था। सैन एंटोनियो में पीबीएस स्टेशन द्वारा उनकी टिप्पणियों को कुछ समय के लिए सेंसर कर दिया गया था। पूरी कहानी को स्वतंत्र प्रेस के लिए कोयला खदान में कैनरी के रूप में काम करना चाहिए।

पीबीएस से संबद्ध केएलआरएन ने स्मिथ की टिप्पणियों के बारे में रिक केसी की टिप्पणी को अस्थायी रूप से खींच लिया।

केसी का सैन एंटोनियो में पीबीएस संबद्ध केएलआरएन पर एक नियमित साप्ताहिक कार्यक्रम है। कार्यक्रम — टेक्सास वीक— आमतौर पर केसी की एक टिप्पणी के साथ समाप्त होता है, और यह भी प्रकाशित होता है सैन एंटोनियो एक्सप्रेस-समाचार. अखबार ने 3 फरवरी को रेप स्मिथ हाउस की टिप्पणियों के बारे में केसी के विचारों को प्रकाशित किया। लेकिन जनवरी 2015 से स्टेशन के अध्यक्ष और सीईओ आर्थर रोजस इमर्सन ने कमेंट्री को प्रसारित होने से एक घंटे से भी कम समय पहले खींच लिया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एमर्सन कई वर्षों से प्रसारण में है, एक जनसंपर्क एजेंसी के सीईओ के रूप में एक कार्यकाल से टूट गया, जिसमें एक समय में प्रतिनिधि स्मिथ एक ग्राहक के रूप में थे।

जाहिर है, इमर्सन चिंतित था कि "सार्वजनिक प्रसारण निगम पर हमला हो रहा था और इससे इसमें इजाफा होगा।" संघ द्वारा वित्त पोषित CPB KLRN सहित सार्वजनिक स्टेशनों के लिए वित्तपोषण प्रदान करता है। राष्ट्रपति ट्रम्प को सार्वजनिक प्रसारण के प्रति शत्रुतापूर्ण और इसके संघीय वित्तपोषण में कटौती के लिए उत्सुक के रूप में देखा जाता है। किसी अथाह कारण से, इमर्सन इस बात से भी चिंतित थे कि टिप्पणी मानहानिकारक हो सकती है।

केसी के साथ चर्चा के बाद, में प्रचार टेक्सास ट्रिब्यून, और इस मामले के बारे में फेसबुक पर टेक्सास वीक समर्थकों द्वारा चर्चा, एमर्सन ने नरमी बरती और कमेंट्री को KLRN पर प्रसारित करने की अनुमति दी। आप केसी का बयान और कमेंट्री यहां देख या पढ़ सकते हैं।

PolitiFact ने ट्रम्प के ७८% बयानों को झूठे, अधिकतर-झूठे, या ‘पैंट्स-ऑन-फायर’ पाया।

ट्रम्प के सत्य-कथन के बारे में रेप स्मिथ की राय के विपरीत, PolitiFact ने राष्ट्रपति पद के लिए पिछले साल के उम्मीदवारों पर एक मध्य-वर्ष की रिपोर्ट की और पाया कि अब-राष्ट्रपति ट्रम्प अभियान के दौरान जानकारी का एक बहुत विश्वसनीय स्रोत नहीं थे। ट्रम्प के झूठे, अधिकतर-झूठे, और “पैंट-ऑन-फायर” बयान, उनके सभी बयानों में से ७८% थे जिनकी जांच की गई। वास्तव में, ट्रम्प के पास अन्य सभी 21 उम्मीदवारों की तुलना में अधिक पैंट-ऑन-फायर स्टेटमेंट थे, जो संयुक्त रूप से 158 ट्रम्प स्टेटमेंट में से #8212 30 थे।

उसी समय के बारे में रिपोर्टिंग, वाशिंगटन पोस्ट फैक्ट चेकर ने पाया कि चेक किए गए 46 स्टेटमेंट में से 70% मिले जिन्हें चार पिनोच्चियो से सम्मानित किया गया, जिसका अर्थ है कि वे हूपर थे। के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प के पहले सप्ताह ने अभियान के दौरान उनके द्वारा दिए गए बयानों की सत्यता के अनुरूप परिणाम दिए: 87 "गलत बयान, अतिशयोक्ति, झूठ" की दर से "हर 3.25 मिनट में एक असत्य" की दर से उन्होंने घटनाओं और प्रेस में बात की। सम्मेलन ट्रंप पर हाल ही में की गई फैक्ट चेक में भी इसी तरह के नतीजे सामने आए हैं।

NS वाशिंगटन पोस्टट्रम्प के 16 फरवरी के समाचार सम्मेलन की तथ्य-जांच ने 15 झूठों का खुलासा किया, जिसकी रिपोर्टिंग का समर्थन किया गया संयुक्त राज्य अमरीका आजकी तथ्य-जांच। फ्लोरिडा में एक रैली में ट्रम्प के 18 फरवरी के भाषण की पोस्ट की तथ्य-जांच में 13 "संदिग्ध दावे" पाए गए, इस तरह के दावों की संख्या 24 फरवरी के सीपीएसी में उनके भाषण में मिली, जिसे पुलित्जर पुरस्कार विजेता पोलिटिफैक्ट द्वारा समर्थित किया गया था।

‘संदिग्ध दावे’ मामूली या महत्वहीन नहीं थे जैसा कि स्मिथ चाहते हैं कि हम विश्वास करें।

"संदिग्ध दावे" मामूली या महत्वहीन नहीं थे जैसा कि प्रतिनिधि स्मिथ चाहते हैं कि हम विश्वास करें। उन्होंने अपने आव्रजन आदेश और इसे उलटने वाली अदालतों के बारे में ट्रम्प के बयानों को शामिल किया, उनके चुने जाने के बाद से पैदा हुई नौकरियों की संख्या में वृद्धि हुई है कि वह वैध रूप से क्रेडिट नहीं ले सकते हैं, और एक झूठा दावा है कि मीडिया की अनुमोदन रेटिंग कांग्रेस की तुलना में कम है, दूसरों के बीच में।

एक स्वतंत्र प्रेस के बिना, हमारे पास यह जानकारी नहीं होगी, जो इस बात की पुष्टि करती है कि ट्रम्प में हमारे पास मेरे जीवनकाल में सबसे कपटी, धोखेबाज और बेईमान राजनेताओं में से एक है, जो सात दशकों से अधिक है। और यह समाचार का एक स्रोत है कि हाउस फ्रीडम ऑफ प्रेस कॉकस के सदस्य रेप स्मिथ चाहते हैं कि हम अन्य सभी के बहिष्कार पर भरोसा करें। यह मुझे पूछने का कारण बनता है, "प्रेस कॉकस की हाउस फ्रीडम का उद्देश्य वास्तव में क्या है?"

प्रेस कॉकस की स्वतंत्रता के उद्देश्यों को 2006 में इसके मूल द्विदलीय सह-अध्यक्षों, प्रतिनिधि एडम शिफ (डी-सीए) और माइक पेंस (आर-आईएन) द्वारा प्रतिपादित किया गया था। प्रतिनिधि शिफ ने कहा,

एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए एक स्वतंत्र और खुला प्रेस महत्वपूर्ण है।

जहां प्रेस की आजादी नहीं वहां आजादी नहीं है। अगर अमेरिका को दुनिया के लिए आशा की किरण बनना है, तो हमें एक स्वतंत्र और स्वतंत्र प्रेस के आदर्श को ऊंचा रखना होगा, इसे विदेशों में आगे बढ़ाना होगा और घर पर इसकी रक्षा करनी होगी। मैं खुद को दोनों पार्टियों में कांग्रेस में पुरुषों और महिलाओं के साथ जोड़ने के लिए सम्मानित महसूस कर रहा हूं जो पूरी मानव जाति के लिए प्रेस की स्वतंत्रता की वकालत करते हैं।

यह विवाद से परे लगता है कि रेप। स्मिथ प्रेस कॉकस की स्वतंत्रता के उद्देश्यों के लिए नहीं जीते हैं यदि उनका मानना ​​​​है कि राष्ट्रपति ट्रम्प "उदार" राष्ट्रीय मीडिया की रिपोर्टिंग की तुलना में सच्चाई के बेहतर वाहक हैं, जो उन्हें लगता है कि होना चाहिए अवहेलना करना।

हमारे स्वतंत्र प्रेस के सभी दोषों के बावजूद और प्रतिनिधि स्मिथ की निंदा के बावजूद, वह स्वतंत्र प्रेस अब राष्ट्रपति ट्रम्प और प्रतिनिधि स्मिथ दोनों को उनकी बेईमानी के लिए जवाबदेह ठहराने की कोशिश कर रहा है। देखना होगा कि अगले चुनाव में मतदाता उन्हें जवाबदेह ठहराते हैं या नहीं।

[रग ब्लॉग स्तंभकार लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस, एक पूर्व सैन मार्कोस, टेक्सास, सिटी अटॉर्नी, टेक्सास फ्रीथॉट जर्नल में भी ब्लॉग करते हैं। यह लेख © टेक्सास फ्रीथॉट जर्नल, लैमर डब्ल्यू। हैंकिंस।]

लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस के और लेख पढ़ें रग ब्लॉग.


लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस : राष्ट्रपति ट्रम्प का ‘अनवर्णित सत्य’

सैन मार्कोस, टेक्सास — उपरोक्त शब्द 23 जनवरी, 2017 को सदन के पटल पर कांग्रेसी लैमर स्मिथ द्वारा बोले गए थे, जिनका कांग्रेस जिला लीकी, फ्रेडरिक्सबर्ग, केरविल, बोर्न और नॉर्थवेस्ट सैन एंटोनियो से न्यू ब्रौनफेल्स, सैन तक फैला हुआ है। मार्कोस, और दक्षिण ऑस्टिन में। जाहिर है, उनका मानना ​​​​है कि उनके घटकों को समाचार के सभी पारंपरिक स्रोतों की उपेक्षा करनी चाहिए और इसके बजाय केवल राष्ट्रपति ट्रम्प से ही समाचार प्राप्त करना चाहिए।

सैन एंटोनियो के एक पत्रकार, रिक केसी ने यह बताने की हिम्मत की कि यह उत्तर कोरिया में काम करने का तरीका था। सैन एंटोनियो में पीबीएस स्टेशन द्वारा उनकी टिप्पणियों को कुछ समय के लिए सेंसर कर दिया गया था। पूरी कहानी को स्वतंत्र प्रेस के लिए कोयला खदान में कैनरी के रूप में काम करना चाहिए।

पीबीएस से संबद्ध केएलआरएन ने स्मिथ की टिप्पणियों के बारे में रिक केसी की टिप्पणी को अस्थायी रूप से खींच लिया।

केसी का सैन एंटोनियो में पीबीएस संबद्ध केएलआरएन पर एक नियमित साप्ताहिक कार्यक्रम है। कार्यक्रम — टेक्सास वीक— आमतौर पर केसी की एक टिप्पणी के साथ समाप्त होता है, और यह भी प्रकाशित होता है सैन एंटोनियो एक्सप्रेस-समाचार. अखबार ने 3 फरवरी को रेप स्मिथ हाउस की टिप्पणियों के बारे में केसी के विचारों को प्रकाशित किया। लेकिन जनवरी 2015 से स्टेशन के अध्यक्ष और सीईओ आर्थर रोजस इमर्सन ने कमेंट्री को प्रसारित होने से एक घंटे से भी कम समय पहले खींच लिया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एमर्सन कई वर्षों से प्रसारण में है, एक जनसंपर्क एजेंसी के सीईओ के रूप में एक कार्यकाल से टूट गया, जिसमें एक समय में प्रतिनिधि स्मिथ एक ग्राहक के रूप में थे।

जाहिर है, इमर्सन चिंतित था कि "सार्वजनिक प्रसारण निगम पर हमला हो रहा था और इससे इसमें इजाफा होगा।" संघ द्वारा वित्त पोषित CPB KLRN सहित सार्वजनिक स्टेशनों के लिए वित्तपोषण प्रदान करता है। राष्ट्रपति ट्रम्प को सार्वजनिक प्रसारण के प्रति शत्रुतापूर्ण और इसके संघीय वित्तपोषण में कटौती के लिए उत्सुक के रूप में देखा जाता है। किसी अथाह कारण से, इमर्सन इस बात से भी चिंतित थे कि टिप्पणी मानहानिकारक हो सकती है।

केसी के साथ चर्चा के बाद, में प्रचार टेक्सास ट्रिब्यून, और इस मामले के बारे में फेसबुक पर टेक्सास वीक समर्थकों द्वारा चर्चा, एमर्सन ने नरमी बरती और कमेंट्री को KLRN पर प्रसारित करने की अनुमति दी। आप केसी का बयान और कमेंट्री यहां देख या पढ़ सकते हैं।

PolitiFact ने ट्रम्प के ७८% बयानों को झूठे, अधिकतर-झूठे, या ‘पैंट्स-ऑन-फायर’ पाया।

ट्रम्प के सत्य-कथन के बारे में रेप स्मिथ की राय के विपरीत, PolitiFact ने राष्ट्रपति पद के लिए पिछले साल के उम्मीदवारों पर एक मध्य-वर्ष की रिपोर्ट की और पाया कि अब-राष्ट्रपति ट्रम्प अभियान के दौरान जानकारी का एक बहुत विश्वसनीय स्रोत नहीं थे। ट्रम्प के झूठे, अधिकतर-झूठे, और “पैंट-ऑन-फायर” बयान, उनके सभी बयानों में से ७८% थे जिनकी जांच की गई। वास्तव में, ट्रम्प के पास अन्य सभी 21 उम्मीदवारों की तुलना में अधिक पैंट-ऑन-फायर स्टेटमेंट थे, जो संयुक्त रूप से 158 ट्रम्प स्टेटमेंट में से #8212 30 थे।

उसी समय के बारे में रिपोर्टिंग, वाशिंगटन पोस्ट फैक्ट चेकर ने पाया कि चेक किए गए 46 स्टेटमेंट में से 70% निकले जिन्हें चार पिनोच्चियो से सम्मानित किया गया, जिसका अर्थ है कि वे हूपर थे। के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प के पहले सप्ताह ने अभियान के दौरान उनके द्वारा दिए गए बयानों की सत्यता के अनुरूप परिणाम दिए: 87 "गलत बयान, अतिशयोक्ति, झूठ" की दर से "हर 3.25 मिनट में एक असत्य" की दर से उन्होंने घटनाओं और प्रेस में बात की। सम्मेलन ट्रंप पर हाल ही में की गई फैक्ट चेक में भी इसी तरह के नतीजे सामने आए हैं।

NS वाशिंगटन पोस्टट्रम्प के 16 फरवरी के समाचार सम्मेलन की तथ्य-जांच में 15 झूठों का पता चला, जिसकी रिपोर्टिंग का समर्थन किया गया था संयुक्त राज्य अमरीका आजकी तथ्य-जांच। फ्लोरिडा में एक रैली में ट्रम्प के 18 फरवरी के भाषण की पोस्ट की तथ्य-जांच में 13 "संदिग्ध दावे" पाए गए, इस तरह के दावों की संख्या 24 फरवरी के सीपीएसी में उनके भाषण में पाई गई, जिसे पुलित्जर पुरस्कार विजेता पोलिटिफैक्ट द्वारा समर्थित किया गया था।

‘संदिग्ध दावे’ मामूली या महत्वहीन नहीं थे जैसा कि स्मिथ चाहते हैं कि हम विश्वास करें।

"संदिग्ध दावे" मामूली या महत्वहीन नहीं थे जैसा कि प्रतिनिधि स्मिथ चाहते हैं कि हम विश्वास करें। उन्होंने अपने आव्रजन आदेश और इसे उलटने वाली अदालतों के बारे में ट्रम्प के बयानों को शामिल किया, उनके चुने जाने के बाद से सृजित नौकरियों की संख्या में वृद्धि हुई है कि वह वैध रूप से क्रेडिट नहीं ले सकते हैं, और एक झूठा दावा है कि मीडिया की अनुमोदन रेटिंग कांग्रेस की तुलना में कम है, दूसरों के बीच में।

एक स्वतंत्र प्रेस के बिना, हमारे पास यह जानकारी नहीं होगी, जो इस बात की पुष्टि करती है कि ट्रम्प में हमारे पास मेरे जीवनकाल में सबसे कपटी, धोखेबाज और बेईमान राजनेताओं में से एक है, जो सात दशकों से अधिक है। और यह समाचार का एक स्रोत है कि हाउस फ्रीडम ऑफ प्रेस कॉकस के सदस्य रेप स्मिथ चाहते हैं कि हम अन्य सभी के बहिष्कार पर भरोसा करें। यह मुझे पूछने का कारण बनता है, "प्रेस कॉकस की हाउस फ्रीडम का उद्देश्य वास्तव में क्या है?"

प्रेस कॉकस की स्वतंत्रता के उद्देश्यों को 2006 में इसके मूल द्विदलीय सह-अध्यक्षों, प्रतिनिधि एडम शिफ (डी-सीए) और माइक पेंस (आर-आईएन) द्वारा प्रतिपादित किया गया था। प्रतिनिधि शिफ ने कहा,

एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए एक स्वतंत्र और खुला प्रेस महत्वपूर्ण है।

जहां प्रेस की आजादी नहीं वहां आजादी नहीं है। अगर अमेरिका को दुनिया के लिए आशा की किरण बनना है, तो हमें एक स्वतंत्र और स्वतंत्र प्रेस के आदर्श को ऊंचा रखना होगा, इसे विदेशों में आगे बढ़ाना होगा और घर पर इसकी रक्षा करनी होगी। मैं खुद को दोनों पार्टियों में कांग्रेस में पुरुषों और महिलाओं के साथ जोड़ने के लिए सम्मानित महसूस कर रहा हूं जो पूरी मानव जाति के लिए प्रेस की स्वतंत्रता की वकालत करते हैं।

यह विवाद से परे लगता है कि रेप स्मिथ प्रेस कॉकस की स्वतंत्रता के उद्देश्यों के लिए नहीं जीते हैं यदि उनका मानना ​​​​है कि राष्ट्रपति ट्रम्प "उदार" राष्ट्रीय मीडिया की रिपोर्टिंग की तुलना में सच्चाई का एक बेहतर वाहक है, जो उन्हें लगता है कि होना चाहिए अवहेलना करना।

हमारे स्वतंत्र प्रेस के सभी दोषों के बावजूद और प्रतिनिधि स्मिथ की निंदा के बावजूद, वह स्वतंत्र प्रेस अब राष्ट्रपति ट्रम्प और प्रतिनिधि स्मिथ दोनों को उनकी बेईमानी के लिए जवाबदेह ठहराने की कोशिश कर रहा है। देखना होगा कि अगले चुनाव में मतदाता उन्हें जवाबदेह ठहराते हैं या नहीं।

[रग ब्लॉग स्तंभकार लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस, एक पूर्व सैन मार्कोस, टेक्सास, सिटी अटॉर्नी, टेक्सास फ्रीथॉट जर्नल में भी ब्लॉग करते हैं। यह लेख © टेक्सास फ्रीथॉट जर्नल, लैमर डब्ल्यू। हैंकिंस।]

लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस के और लेख पढ़ें रग ब्लॉग.


लैमर डब्ल्यू. हैंकिंस : राष्ट्रपति ट्रम्प का ‘अनवर्णित सत्य’

सैन मार्कोस, टेक्सास — उपरोक्त शब्द 23 जनवरी, 2017 को सदन के पटल पर कांग्रेसी लैमर स्मिथ द्वारा बोले गए थे, जिनका कांग्रेस जिला लीकी, फ्रेडरिक्सबर्ग, केरविल, बोर्न और नॉर्थवेस्ट सैन एंटोनियो से न्यू ब्रौनफेल्स, सैन तक फैला हुआ है। मार्कोस, और दक्षिण ऑस्टिन में। जाहिर है, उनका मानना ​​​​है कि उनके घटकों को समाचार के सभी पारंपरिक स्रोतों की उपेक्षा करनी चाहिए और इसके बजाय केवल राष्ट्रपति ट्रम्प से ही समाचार प्राप्त करना चाहिए।

सैन एंटोनियो के एक पत्रकार, रिक केसी ने यह इंगित करने की हिम्मत की कि यह उत्तर कोरिया में काम करने का तरीका था। सैन एंटोनियो में पीबीएस स्टेशन द्वारा उनकी टिप्पणियों को कुछ समय के लिए सेंसर कर दिया गया था। पूरी कहानी को स्वतंत्र प्रेस के लिए कोयला खदान में कैनरी के रूप में काम करना चाहिए।

पीबीएस से संबद्ध केएलआरएन ने स्मिथ की टिप्पणियों के बारे में रिक केसी की टिप्पणी को अस्थायी रूप से खींच लिया।

केसी का सैन एंटोनियो में पीबीएस संबद्ध केएलआरएन पर एक नियमित साप्ताहिक कार्यक्रम है। कार्यक्रम — टेक्सास वीक— आमतौर पर केसी की एक टिप्पणी के साथ समाप्त होता है, और यह भी प्रकाशित होता है सैन एंटोनियो एक्सप्रेस-समाचार. अखबार ने 3 फरवरी को रेप स्मिथ हाउस की टिप्पणियों के बारे में केसी के विचारों को प्रकाशित किया। लेकिन जनवरी 2015 से स्टेशन के अध्यक्ष और सीईओ आर्थर रोजस इमर्सन ने कमेंट्री को प्रसारित होने से एक घंटे से भी कम समय पहले खींच लिया।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि एमर्सन कई वर्षों से प्रसारण में है, एक जनसंपर्क एजेंसी के सीईओ के रूप में एक कार्यकाल से टूट गया, जिसमें एक समय में प्रतिनिधि स्मिथ एक ग्राहक के रूप में थे।

जाहिर है, इमर्सन चिंतित था कि "सार्वजनिक प्रसारण निगम पर हमला हो रहा था और इससे इसमें इजाफा होगा।" संघ द्वारा वित्त पोषित CPB KLRN सहित सार्वजनिक स्टेशनों के लिए वित्तपोषण प्रदान करता है। राष्ट्रपति ट्रम्प को सार्वजनिक प्रसारण के प्रति शत्रुतापूर्ण और इसके संघीय वित्तपोषण में कटौती के लिए उत्सुक के रूप में देखा जाता है। किसी अथाह कारण से, इमर्सन इस बात से भी चिंतित थे कि टिप्पणी मानहानिकारक हो सकती है।

केसी के साथ चर्चा के बाद, में प्रचार टेक्सास ट्रिब्यून, और इस मामले के बारे में फेसबुक पर टेक्सास वीक समर्थकों द्वारा चर्चा, एमर्सन ने नरमी बरती और कमेंट्री को KLRN पर प्रसारित करने की अनुमति दी। आप केसी का बयान और कमेंट्री यहां देख या पढ़ सकते हैं।

PolitiFact ने ट्रम्प के ७८% बयानों को गलत, अधिकतर-झूठे, या ‘पैंट-ऑन-फायर’ पाया।

ट्रम्प के सत्य-कथन के बारे में रेप स्मिथ की राय के विपरीत, PolitiFact ने राष्ट्रपति पद के लिए पिछले साल के उम्मीदवारों पर एक मध्य-वर्ष की रिपोर्ट की और पाया कि अब-राष्ट्रपति ट्रम्प अभियान के दौरान जानकारी का एक बहुत विश्वसनीय स्रोत नहीं थे। ट्रम्प के झूठे, अधिकतर-झूठे, और “पैंट-ऑन-फायर” बयान, उनके सभी बयानों में से ७८% थे जिनकी जाँच की गई। वास्तव में, ट्रम्प के पास अन्य सभी 21 उम्मीदवारों की तुलना में अधिक पैंट-ऑन-फायर स्टेटमेंट थे, जिनकी संयुक्त रूप से जांच की गई 158 ट्रम्प स्टेटमेंट में से 30 #8212 थी।

उसी समय के बारे में रिपोर्टिंग, वाशिंगटन पोस्ट फैक्ट चेकर ने पाया कि चेक किए गए 46 स्टेटमेंट में से 70% निकले जिन्हें चार पिनोच्चियो से सम्मानित किया गया, जिसका अर्थ है कि वे हूपर थे। के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, राष्ट्रपति के रूप में ट्रम्प के पहले सप्ताह ने अभियान के दौरान उनके द्वारा दिए गए बयानों की सत्यता के अनुरूप परिणाम दिए: 87 "गलत बयान, अतिशयोक्ति, झूठ" की दर से "हर 3.25 मिनट में एक असत्य" की दर से उन्होंने घटनाओं और प्रेस में बात की। सम्मेलन ट्रंप पर हाल ही में की गई फैक्ट चेक में भी इसी तरह के नतीजे सामने आए हैं।

NS वाशिंगटन पोस्टट्रम्प के 16 फरवरी के समाचार सम्मेलन की तथ्य-जांच ने 15 झूठों का खुलासा किया, जिसकी रिपोर्टिंग का समर्थन किया गया था संयुक्त राज्य अमरीका आजकी तथ्य-जांच। फ्लोरिडा में एक रैली में ट्रम्प के 18 फरवरी के भाषण की पोस्ट की तथ्य-जांच में 13 "संदिग्ध दावे" पाए गए, इस तरह के दावों की संख्या 24 फरवरी को सीपीएसी को उनके भाषण में मिली, जिसे पुलित्जर पुरस्कार विजेता पोलिटिफैक्ट द्वारा समर्थित किया गया था।

The ‘dubious claims’ were not minor or insignificant as Smith would like us to believe.

The “dubious claims” were not minor or insignificant as Rep. Smith would like for us to believe. They included Trump statements about his immigration order and the courts that overturned it, increases in the number of jobs created since he was elected that he cannot legitimately take credit for, and a false claim that the media’s approval rating is lower than that of Congress, among others.

Without a free press, we would not have this information, which confirms that in Trump we have one of the most disingenuous, deceitful, and dishonest politicians in my lifetime, which exceeds seven decades. And this is the one source of news that Rep. Smith, a member of the House Freedom of the Press Caucus, wants us to rely on to the exclusion of all others. It causes me to ask, “What exactly is the purpose of the House Freedom of the Press caucus?”

The purposes of the Freedom of the Press Caucus were enunciated by its original bipartisan co-chairs, Representatives Adam Schiff (D-CA) and Mike Pence (R-IN), in 2006. Rep. Schiff said,

A free and open press is vital to a healthy democracy… By raising awareness of media censorship around the world, this caucus aims not only to protect journalists from persecution, but also to defend citizens’ access to unfettered information.

Where there is no freedom of the press, there is no freedom. If America is to be a beacon of hope to the world, we must hold high the ideal of a free and independent press, advance it abroad and defend it at home. I am honored to associate myself with the men and women in Congress in both parties who advocate the freedom of the press for all of mankind.

It seems beyond dispute that Rep. Smith does not live up to the purposes of the Freedom of the Press Caucus if he believes President Trump is a better purveyor of the truth than the reporting of the “liberal” national media, which he thinks should be ignored.

In spite of all the faults of our free press and in spite of Rep. Smith’s denigration of it, that free press is now trying to hold both President Trump and Rep. Smith accountable for their dishonesty. It remains to be seen if the voters will hold them accountable at the next election.

[Rag Blog स्तंभकार Lamar W. Hankins, a former San Marcos, Texas, City Attorney, also blogs at Texas Freethought Journal. This article © Texas Freethought Journal, Lamar W. Hankins.]

Read more articles by Lamar W. Hankins on The Rag Blog.


Lamar W. Hankins : The ‘unvarnished truth’ of President Trump

SAN MARCOS, Texas — The words above were spoken on the House floor on January 23, 2017, by Congressman Lamar Smith, whose congressional district extends from Leakey, Fredericksburg, Kerrville, Boerne, and Northwest San Antonio, to New Braunfels, San Marcos, and on into South Austin. Apparently, he believes that his constituents should ignore all traditional sources of news and instead get their news only from President Trump.

One San Antonio journalist, Rick Casey, had the temerity to point out that this was pretty much the way it works in North Korea. His comments were censored, for a time, by the PBS station in San Antonio. The full story should serve as the canary in the coal mine for a free press.

PBS affiliate KLRN temporarily pulled Rick Casey’s commentary about Smith’s comments.

Casey has a regular weekly program on PBS affiliate KLRN in San Antonio. The program — Texas Week — usually concludes with a commentary from Casey, and is also published in the सैन एंटोनियो एक्सप्रेस-समाचार. The newspaper carried Casey’s thoughts about Rep. Smith’s House comments on February 3. But the station’s President and CEO since January 2015, Arthur Rojas Emerson, pulled the commentary less than an hour before it was to air.

It should be noted that Emerson has been in broadcasting for many years, broken by a stint as CEO of a public relations agency, which had Rep. Smith as a client at one time.

Apparently, Emerson was concerned “that the Corporation for Public Broadcasting was under attack and that this would add to it.” The federally funded CPB provides financing for public stations, including KLRN. President Trump is viewed as hostile to public broadcasting and eager to cut its federal financing. For some unfathomable reason, Emerson was concerned also that the commentary might be defamatory.

After a discussion with Casey, publicity in the Texas Tribune, and discussion by Texas Week supporters on Facebook about the matter, Emerson relented and allowed the commentary to air on KLRN. You can watch or read Casey’s statement and commentary here.

PolitiFact found 78% of Trump’s statements to be false, mostly-false, or ‘pants-on-fire.’

Contrary to Rep. Smith’s opinion about Trump’s truth-telling, PolitiFact did a mid-year report on last year’s candidates for president and found that now-President Trump was not a very reliable source of information during the campaign. False, mostly-false, and “pants-on-fire” statements by Trump were 78% of all his statements that were checked. In fact, Trump had more pants-on-fire statements than all of the other 21 candidates combined — 30 of the 158 Trump statements checked.

Reporting about the same time, the Washington Post Fact Checker found that 46 statements checked yielded 70% that were awarded four Pinocchios, meaning they were whoppers. के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, Trump’s first week as president yielded results in line with the veracity of statements he made during the campaign: 87 “misstatements, exaggerations, falsehoods” at the rate of “one untruth every 3.25 minutes” of the total time he talked at events and press conferences. More recent fact checks on Trump have shown similar results.

NS Washington Post’s fact-checking of Trump’s February 16 news conference revealed 15 falsehoods, reporting that was supported by संयुक्त राज्य अमरीका आज’s fact-checking. The Post’s fact-checking of Trump’s February 18 speech at a rally in Florida found 13 “dubious claims,” the same number of such claims that it found in his February 24 speech to CPAC, which was backed up by the Pulitzer prize winning PolitiFact.

The ‘dubious claims’ were not minor or insignificant as Smith would like us to believe.

The “dubious claims” were not minor or insignificant as Rep. Smith would like for us to believe. They included Trump statements about his immigration order and the courts that overturned it, increases in the number of jobs created since he was elected that he cannot legitimately take credit for, and a false claim that the media’s approval rating is lower than that of Congress, among others.

Without a free press, we would not have this information, which confirms that in Trump we have one of the most disingenuous, deceitful, and dishonest politicians in my lifetime, which exceeds seven decades. And this is the one source of news that Rep. Smith, a member of the House Freedom of the Press Caucus, wants us to rely on to the exclusion of all others. It causes me to ask, “What exactly is the purpose of the House Freedom of the Press caucus?”

The purposes of the Freedom of the Press Caucus were enunciated by its original bipartisan co-chairs, Representatives Adam Schiff (D-CA) and Mike Pence (R-IN), in 2006. Rep. Schiff said,

A free and open press is vital to a healthy democracy… By raising awareness of media censorship around the world, this caucus aims not only to protect journalists from persecution, but also to defend citizens’ access to unfettered information.

Where there is no freedom of the press, there is no freedom. If America is to be a beacon of hope to the world, we must hold high the ideal of a free and independent press, advance it abroad and defend it at home. I am honored to associate myself with the men and women in Congress in both parties who advocate the freedom of the press for all of mankind.

It seems beyond dispute that Rep. Smith does not live up to the purposes of the Freedom of the Press Caucus if he believes President Trump is a better purveyor of the truth than the reporting of the “liberal” national media, which he thinks should be ignored.

In spite of all the faults of our free press and in spite of Rep. Smith’s denigration of it, that free press is now trying to hold both President Trump and Rep. Smith accountable for their dishonesty. It remains to be seen if the voters will hold them accountable at the next election.

[Rag Blog स्तंभकार Lamar W. Hankins, a former San Marcos, Texas, City Attorney, also blogs at Texas Freethought Journal. This article © Texas Freethought Journal, Lamar W. Hankins.]

Read more articles by Lamar W. Hankins on The Rag Blog.


Lamar W. Hankins : The ‘unvarnished truth’ of President Trump

SAN MARCOS, Texas — The words above were spoken on the House floor on January 23, 2017, by Congressman Lamar Smith, whose congressional district extends from Leakey, Fredericksburg, Kerrville, Boerne, and Northwest San Antonio, to New Braunfels, San Marcos, and on into South Austin. Apparently, he believes that his constituents should ignore all traditional sources of news and instead get their news only from President Trump.

One San Antonio journalist, Rick Casey, had the temerity to point out that this was pretty much the way it works in North Korea. His comments were censored, for a time, by the PBS station in San Antonio. The full story should serve as the canary in the coal mine for a free press.

PBS affiliate KLRN temporarily pulled Rick Casey’s commentary about Smith’s comments.

Casey has a regular weekly program on PBS affiliate KLRN in San Antonio. The program — Texas Week — usually concludes with a commentary from Casey, and is also published in the सैन एंटोनियो एक्सप्रेस-समाचार. The newspaper carried Casey’s thoughts about Rep. Smith’s House comments on February 3. But the station’s President and CEO since January 2015, Arthur Rojas Emerson, pulled the commentary less than an hour before it was to air.

It should be noted that Emerson has been in broadcasting for many years, broken by a stint as CEO of a public relations agency, which had Rep. Smith as a client at one time.

Apparently, Emerson was concerned “that the Corporation for Public Broadcasting was under attack and that this would add to it.” The federally funded CPB provides financing for public stations, including KLRN. President Trump is viewed as hostile to public broadcasting and eager to cut its federal financing. For some unfathomable reason, Emerson was concerned also that the commentary might be defamatory.

After a discussion with Casey, publicity in the Texas Tribune, and discussion by Texas Week supporters on Facebook about the matter, Emerson relented and allowed the commentary to air on KLRN. You can watch or read Casey’s statement and commentary here.

PolitiFact found 78% of Trump’s statements to be false, mostly-false, or ‘pants-on-fire.’

Contrary to Rep. Smith’s opinion about Trump’s truth-telling, PolitiFact did a mid-year report on last year’s candidates for president and found that now-President Trump was not a very reliable source of information during the campaign. False, mostly-false, and “pants-on-fire” statements by Trump were 78% of all his statements that were checked. In fact, Trump had more pants-on-fire statements than all of the other 21 candidates combined — 30 of the 158 Trump statements checked.

Reporting about the same time, the Washington Post Fact Checker found that 46 statements checked yielded 70% that were awarded four Pinocchios, meaning they were whoppers. के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, Trump’s first week as president yielded results in line with the veracity of statements he made during the campaign: 87 “misstatements, exaggerations, falsehoods” at the rate of “one untruth every 3.25 minutes” of the total time he talked at events and press conferences. More recent fact checks on Trump have shown similar results.

NS Washington Post’s fact-checking of Trump’s February 16 news conference revealed 15 falsehoods, reporting that was supported by संयुक्त राज्य अमरीका आज’s fact-checking. The Post’s fact-checking of Trump’s February 18 speech at a rally in Florida found 13 “dubious claims,” the same number of such claims that it found in his February 24 speech to CPAC, which was backed up by the Pulitzer prize winning PolitiFact.

The ‘dubious claims’ were not minor or insignificant as Smith would like us to believe.

The “dubious claims” were not minor or insignificant as Rep. Smith would like for us to believe. They included Trump statements about his immigration order and the courts that overturned it, increases in the number of jobs created since he was elected that he cannot legitimately take credit for, and a false claim that the media’s approval rating is lower than that of Congress, among others.

Without a free press, we would not have this information, which confirms that in Trump we have one of the most disingenuous, deceitful, and dishonest politicians in my lifetime, which exceeds seven decades. And this is the one source of news that Rep. Smith, a member of the House Freedom of the Press Caucus, wants us to rely on to the exclusion of all others. It causes me to ask, “What exactly is the purpose of the House Freedom of the Press caucus?”

The purposes of the Freedom of the Press Caucus were enunciated by its original bipartisan co-chairs, Representatives Adam Schiff (D-CA) and Mike Pence (R-IN), in 2006. Rep. Schiff said,

A free and open press is vital to a healthy democracy… By raising awareness of media censorship around the world, this caucus aims not only to protect journalists from persecution, but also to defend citizens’ access to unfettered information.

Where there is no freedom of the press, there is no freedom. If America is to be a beacon of hope to the world, we must hold high the ideal of a free and independent press, advance it abroad and defend it at home. I am honored to associate myself with the men and women in Congress in both parties who advocate the freedom of the press for all of mankind.

It seems beyond dispute that Rep. Smith does not live up to the purposes of the Freedom of the Press Caucus if he believes President Trump is a better purveyor of the truth than the reporting of the “liberal” national media, which he thinks should be ignored.

In spite of all the faults of our free press and in spite of Rep. Smith’s denigration of it, that free press is now trying to hold both President Trump and Rep. Smith accountable for their dishonesty. It remains to be seen if the voters will hold them accountable at the next election.

[Rag Blog स्तंभकार Lamar W. Hankins, a former San Marcos, Texas, City Attorney, also blogs at Texas Freethought Journal. This article © Texas Freethought Journal, Lamar W. Hankins.]

Read more articles by Lamar W. Hankins on The Rag Blog.


Lamar W. Hankins : The ‘unvarnished truth’ of President Trump

SAN MARCOS, Texas — The words above were spoken on the House floor on January 23, 2017, by Congressman Lamar Smith, whose congressional district extends from Leakey, Fredericksburg, Kerrville, Boerne, and Northwest San Antonio, to New Braunfels, San Marcos, and on into South Austin. Apparently, he believes that his constituents should ignore all traditional sources of news and instead get their news only from President Trump.

One San Antonio journalist, Rick Casey, had the temerity to point out that this was pretty much the way it works in North Korea. His comments were censored, for a time, by the PBS station in San Antonio. The full story should serve as the canary in the coal mine for a free press.

PBS affiliate KLRN temporarily pulled Rick Casey’s commentary about Smith’s comments.

Casey has a regular weekly program on PBS affiliate KLRN in San Antonio. The program — Texas Week — usually concludes with a commentary from Casey, and is also published in the सैन एंटोनियो एक्सप्रेस-समाचार. The newspaper carried Casey’s thoughts about Rep. Smith’s House comments on February 3. But the station’s President and CEO since January 2015, Arthur Rojas Emerson, pulled the commentary less than an hour before it was to air.

It should be noted that Emerson has been in broadcasting for many years, broken by a stint as CEO of a public relations agency, which had Rep. Smith as a client at one time.

Apparently, Emerson was concerned “that the Corporation for Public Broadcasting was under attack and that this would add to it.” The federally funded CPB provides financing for public stations, including KLRN. President Trump is viewed as hostile to public broadcasting and eager to cut its federal financing. For some unfathomable reason, Emerson was concerned also that the commentary might be defamatory.

After a discussion with Casey, publicity in the Texas Tribune, and discussion by Texas Week supporters on Facebook about the matter, Emerson relented and allowed the commentary to air on KLRN. You can watch or read Casey’s statement and commentary here.

PolitiFact found 78% of Trump’s statements to be false, mostly-false, or ‘pants-on-fire.’

Contrary to Rep. Smith’s opinion about Trump’s truth-telling, PolitiFact did a mid-year report on last year’s candidates for president and found that now-President Trump was not a very reliable source of information during the campaign. False, mostly-false, and “pants-on-fire” statements by Trump were 78% of all his statements that were checked. In fact, Trump had more pants-on-fire statements than all of the other 21 candidates combined — 30 of the 158 Trump statements checked.

Reporting about the same time, the Washington Post Fact Checker found that 46 statements checked yielded 70% that were awarded four Pinocchios, meaning they were whoppers. के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, Trump’s first week as president yielded results in line with the veracity of statements he made during the campaign: 87 “misstatements, exaggerations, falsehoods” at the rate of “one untruth every 3.25 minutes” of the total time he talked at events and press conferences. More recent fact checks on Trump have shown similar results.

NS Washington Post’s fact-checking of Trump’s February 16 news conference revealed 15 falsehoods, reporting that was supported by संयुक्त राज्य अमरीका आज’s fact-checking. The Post’s fact-checking of Trump’s February 18 speech at a rally in Florida found 13 “dubious claims,” the same number of such claims that it found in his February 24 speech to CPAC, which was backed up by the Pulitzer prize winning PolitiFact.

The ‘dubious claims’ were not minor or insignificant as Smith would like us to believe.

The “dubious claims” were not minor or insignificant as Rep. Smith would like for us to believe. They included Trump statements about his immigration order and the courts that overturned it, increases in the number of jobs created since he was elected that he cannot legitimately take credit for, and a false claim that the media’s approval rating is lower than that of Congress, among others.

Without a free press, we would not have this information, which confirms that in Trump we have one of the most disingenuous, deceitful, and dishonest politicians in my lifetime, which exceeds seven decades. And this is the one source of news that Rep. Smith, a member of the House Freedom of the Press Caucus, wants us to rely on to the exclusion of all others. It causes me to ask, “What exactly is the purpose of the House Freedom of the Press caucus?”

The purposes of the Freedom of the Press Caucus were enunciated by its original bipartisan co-chairs, Representatives Adam Schiff (D-CA) and Mike Pence (R-IN), in 2006. Rep. Schiff said,

A free and open press is vital to a healthy democracy… By raising awareness of media censorship around the world, this caucus aims not only to protect journalists from persecution, but also to defend citizens’ access to unfettered information.

Where there is no freedom of the press, there is no freedom. If America is to be a beacon of hope to the world, we must hold high the ideal of a free and independent press, advance it abroad and defend it at home. I am honored to associate myself with the men and women in Congress in both parties who advocate the freedom of the press for all of mankind.

It seems beyond dispute that Rep. Smith does not live up to the purposes of the Freedom of the Press Caucus if he believes President Trump is a better purveyor of the truth than the reporting of the “liberal” national media, which he thinks should be ignored.

In spite of all the faults of our free press and in spite of Rep. Smith’s denigration of it, that free press is now trying to hold both President Trump and Rep. Smith accountable for their dishonesty. It remains to be seen if the voters will hold them accountable at the next election.

[Rag Blog स्तंभकार Lamar W. Hankins, a former San Marcos, Texas, City Attorney, also blogs at Texas Freethought Journal. This article © Texas Freethought Journal, Lamar W. Hankins.]

Read more articles by Lamar W. Hankins on The Rag Blog.


Lamar W. Hankins : The ‘unvarnished truth’ of President Trump

SAN MARCOS, Texas — The words above were spoken on the House floor on January 23, 2017, by Congressman Lamar Smith, whose congressional district extends from Leakey, Fredericksburg, Kerrville, Boerne, and Northwest San Antonio, to New Braunfels, San Marcos, and on into South Austin. Apparently, he believes that his constituents should ignore all traditional sources of news and instead get their news only from President Trump.

One San Antonio journalist, Rick Casey, had the temerity to point out that this was pretty much the way it works in North Korea. His comments were censored, for a time, by the PBS station in San Antonio. The full story should serve as the canary in the coal mine for a free press.

PBS affiliate KLRN temporarily pulled Rick Casey’s commentary about Smith’s comments.

Casey has a regular weekly program on PBS affiliate KLRN in San Antonio. The program — Texas Week — usually concludes with a commentary from Casey, and is also published in the सैन एंटोनियो एक्सप्रेस-समाचार. The newspaper carried Casey’s thoughts about Rep. Smith’s House comments on February 3. But the station’s President and CEO since January 2015, Arthur Rojas Emerson, pulled the commentary less than an hour before it was to air.

It should be noted that Emerson has been in broadcasting for many years, broken by a stint as CEO of a public relations agency, which had Rep. Smith as a client at one time.

Apparently, Emerson was concerned “that the Corporation for Public Broadcasting was under attack and that this would add to it.” The federally funded CPB provides financing for public stations, including KLRN. President Trump is viewed as hostile to public broadcasting and eager to cut its federal financing. For some unfathomable reason, Emerson was concerned also that the commentary might be defamatory.

After a discussion with Casey, publicity in the Texas Tribune, and discussion by Texas Week supporters on Facebook about the matter, Emerson relented and allowed the commentary to air on KLRN. You can watch or read Casey’s statement and commentary here.

PolitiFact found 78% of Trump’s statements to be false, mostly-false, or ‘pants-on-fire.’

Contrary to Rep. Smith’s opinion about Trump’s truth-telling, PolitiFact did a mid-year report on last year’s candidates for president and found that now-President Trump was not a very reliable source of information during the campaign. False, mostly-false, and “pants-on-fire” statements by Trump were 78% of all his statements that were checked. In fact, Trump had more pants-on-fire statements than all of the other 21 candidates combined — 30 of the 158 Trump statements checked.

Reporting about the same time, the Washington Post Fact Checker found that 46 statements checked yielded 70% that were awarded four Pinocchios, meaning they were whoppers. के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, Trump’s first week as president yielded results in line with the veracity of statements he made during the campaign: 87 “misstatements, exaggerations, falsehoods” at the rate of “one untruth every 3.25 minutes” of the total time he talked at events and press conferences. More recent fact checks on Trump have shown similar results.

NS Washington Post’s fact-checking of Trump’s February 16 news conference revealed 15 falsehoods, reporting that was supported by संयुक्त राज्य अमरीका आज’s fact-checking. The Post’s fact-checking of Trump’s February 18 speech at a rally in Florida found 13 “dubious claims,” the same number of such claims that it found in his February 24 speech to CPAC, which was backed up by the Pulitzer prize winning PolitiFact.

The ‘dubious claims’ were not minor or insignificant as Smith would like us to believe.

The “dubious claims” were not minor or insignificant as Rep. Smith would like for us to believe. They included Trump statements about his immigration order and the courts that overturned it, increases in the number of jobs created since he was elected that he cannot legitimately take credit for, and a false claim that the media’s approval rating is lower than that of Congress, among others.

Without a free press, we would not have this information, which confirms that in Trump we have one of the most disingenuous, deceitful, and dishonest politicians in my lifetime, which exceeds seven decades. And this is the one source of news that Rep. Smith, a member of the House Freedom of the Press Caucus, wants us to rely on to the exclusion of all others. It causes me to ask, “What exactly is the purpose of the House Freedom of the Press caucus?”

The purposes of the Freedom of the Press Caucus were enunciated by its original bipartisan co-chairs, Representatives Adam Schiff (D-CA) and Mike Pence (R-IN), in 2006. Rep. Schiff said,

A free and open press is vital to a healthy democracy… By raising awareness of media censorship around the world, this caucus aims not only to protect journalists from persecution, but also to defend citizens’ access to unfettered information.

Where there is no freedom of the press, there is no freedom. If America is to be a beacon of hope to the world, we must hold high the ideal of a free and independent press, advance it abroad and defend it at home. I am honored to associate myself with the men and women in Congress in both parties who advocate the freedom of the press for all of mankind.

It seems beyond dispute that Rep. Smith does not live up to the purposes of the Freedom of the Press Caucus if he believes President Trump is a better purveyor of the truth than the reporting of the “liberal” national media, which he thinks should be ignored.

In spite of all the faults of our free press and in spite of Rep. Smith’s denigration of it, that free press is now trying to hold both President Trump and Rep. Smith accountable for their dishonesty. It remains to be seen if the voters will hold them accountable at the next election.

[Rag Blog स्तंभकार Lamar W. Hankins, a former San Marcos, Texas, City Attorney, also blogs at Texas Freethought Journal. This article © Texas Freethought Journal, Lamar W. Hankins.]

Read more articles by Lamar W. Hankins on The Rag Blog.


Lamar W. Hankins : The ‘unvarnished truth’ of President Trump

SAN MARCOS, Texas — The words above were spoken on the House floor on January 23, 2017, by Congressman Lamar Smith, whose congressional district extends from Leakey, Fredericksburg, Kerrville, Boerne, and Northwest San Antonio, to New Braunfels, San Marcos, and on into South Austin. Apparently, he believes that his constituents should ignore all traditional sources of news and instead get their news only from President Trump.

One San Antonio journalist, Rick Casey, had the temerity to point out that this was pretty much the way it works in North Korea. His comments were censored, for a time, by the PBS station in San Antonio. The full story should serve as the canary in the coal mine for a free press.

PBS affiliate KLRN temporarily pulled Rick Casey’s commentary about Smith’s comments.

Casey has a regular weekly program on PBS affiliate KLRN in San Antonio. The program — Texas Week — usually concludes with a commentary from Casey, and is also published in the सैन एंटोनियो एक्सप्रेस-समाचार. The newspaper carried Casey’s thoughts about Rep. Smith’s House comments on February 3. But the station’s President and CEO since January 2015, Arthur Rojas Emerson, pulled the commentary less than an hour before it was to air.

It should be noted that Emerson has been in broadcasting for many years, broken by a stint as CEO of a public relations agency, which had Rep. Smith as a client at one time.

Apparently, Emerson was concerned “that the Corporation for Public Broadcasting was under attack and that this would add to it.” The federally funded CPB provides financing for public stations, including KLRN. President Trump is viewed as hostile to public broadcasting and eager to cut its federal financing. For some unfathomable reason, Emerson was concerned also that the commentary might be defamatory.

After a discussion with Casey, publicity in the Texas Tribune, and discussion by Texas Week supporters on Facebook about the matter, Emerson relented and allowed the commentary to air on KLRN. You can watch or read Casey’s statement and commentary here.

PolitiFact found 78% of Trump’s statements to be false, mostly-false, or ‘pants-on-fire.’

Contrary to Rep. Smith’s opinion about Trump’s truth-telling, PolitiFact did a mid-year report on last year’s candidates for president and found that now-President Trump was not a very reliable source of information during the campaign. False, mostly-false, and “pants-on-fire” statements by Trump were 78% of all his statements that were checked. In fact, Trump had more pants-on-fire statements than all of the other 21 candidates combined — 30 of the 158 Trump statements checked.

Reporting about the same time, the Washington Post Fact Checker found that 46 statements checked yielded 70% that were awarded four Pinocchios, meaning they were whoppers. के अनुसार राजनीतिक चालबाज़ी करनेवाला मनुष्य, Trump’s first week as president yielded results in line with the veracity of statements he made during the campaign: 87 “misstatements, exaggerations, falsehoods” at the rate of “one untruth every 3.25 minutes” of the total time he talked at events and press conferences. More recent fact checks on Trump have shown similar results.

NS Washington Post’s fact-checking of Trump’s February 16 news conference revealed 15 falsehoods, reporting that was supported by संयुक्त राज्य अमरीका आज’s fact-checking. The Post’s fact-checking of Trump’s February 18 speech at a rally in Florida found 13 “dubious claims,” the same number of such claims that it found in his February 24 speech to CPAC, which was backed up by the Pulitzer prize winning PolitiFact.

The ‘dubious claims’ were not minor or insignificant as Smith would like us to believe.

The “dubious claims” were not minor or insignificant as Rep. Smith would like for us to believe. They included Trump statements about his immigration order and the courts that overturned it, increases in the number of jobs created since he was elected that he cannot legitimately take credit for, and a false claim that the media’s approval rating is lower than that of Congress, among others.

Without a free press, we would not have this information, which confirms that in Trump we have one of the most disingenuous, deceitful, and dishonest politicians in my lifetime, which exceeds seven decades. And this is the one source of news that Rep. Smith, a member of the House Freedom of the Press Caucus, wants us to rely on to the exclusion of all others. It causes me to ask, “What exactly is the purpose of the House Freedom of the Press caucus?”

The purposes of the Freedom of the Press Caucus were enunciated by its original bipartisan co-chairs, Representatives Adam Schiff (D-CA) and Mike Pence (R-IN), in 2006. Rep. Schiff said,

A free and open press is vital to a healthy democracy… By raising awareness of media censorship around the world, this caucus aims not only to protect journalists from persecution, but also to defend citizens’ access to unfettered information.

Where there is no freedom of the press, there is no freedom. If America is to be a beacon of hope to the world, we must hold high the ideal of a free and independent press, advance it abroad and defend it at home. I am honored to associate myself with the men and women in Congress in both parties who advocate the freedom of the press for all of mankind.

It seems beyond dispute that Rep. Smith does not live up to the purposes of the Freedom of the Press Caucus if he believes President Trump is a better purveyor of the truth than the reporting of the “liberal” national media, which he thinks should be ignored.

In spite of all the faults of our free press and in spite of Rep. Smith’s denigration of it, that free press is now trying to hold both President Trump and Rep. Smith accountable for their dishonesty. It remains to be seen if the voters will hold them accountable at the next election.

[Rag Blog स्तंभकार Lamar W. Hankins, a former San Marcos, Texas, City Attorney, also blogs at Texas Freethought Journal. This article © Texas Freethought Journal, Lamar W. Hankins.]

Read more articles by Lamar W. Hankins on The Rag Blog.


वह वीडियो देखें: कपनय क सईओ company CEO. current affairs 2021 by eg Tricks (जनवरी 2023).